وکالت در امور و دعاوی علایم(برند) تجاری

چنانچه نام تجاری واحد برای محصولات متفاوتی مورد استفاده قرار گیرد به نحوی که موجب اشتباه برای مصرف کنندگان نشود و نام مورد استفاده برای این محصول معروف نباشد، دعوی ابطال ثبت نام تجاری محصولات، علی‌رغم سبق ثبت و استفاده خواهان، محکوم به رد است. تاریخ رای نهایی: 1391/07/15     شماره رای نهایی: 9109970221200907 رای بدویدر خصوص دعوی م.ط. به وکالت از شرکت م. گروه مواد غذایی م. به طرفیت 1- شرکت ف. که حسب اعلام وکیل وی آقای ع.م. به نام ن. تغییر یافته است 2- اداره کل ثبت شرکت‌ها و مالکیت صنعتی مبنی بر ابطال علامت تجاری م. به شماره ثبت 156295 مورخ 19/3/87 و پرداخت کلیه خسارات دادرسی با استناد به ثبت مقدم همان علامت طی شماره‌های 126687 مورخ 24/8/84 و 124151 مورخ 1/6/84 و 123034 مورخ 27/4/84 دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی و مفاد دادخواست تقدیمی و مفاد گزارش ثبتی خوانده دوم نظر به اینکه علامت میعاد قبل از ثبت علامت خوانده اول بنام خواهان ثبت شده است که مطابق ماده 31 قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری واجد حق استفاده‌ی انحصاری است و اشخاص ثالث حق استفاده از آنرا مطابق وکالت در امور و دعاوی علایم(برند) تجاری...

تا زمانی که مالک علامت تجاری، علامت موصوف را در ایران ثبت نکرده است، نمی‌تواند از حمایت‌های قانونی مندرج در کنوانسیون پاریس برخوردارشود. تاریخ رای نهایی: 1391/12/26     شماره رای نهایی: 9109970221201747   رای بدویدر خصوص دعوی آقای م.خ. به‌ وکالت از شرکت ب. به طرفیت شرکت با وکالت آقای پ.ج.، اداره مالکیت صنعتی مبنی بر حذف تصویر ... از علامت تجاری شماره ... و ابطال جزئی علامت در قسمت تصویر و الزام الف. به ثبت علامت تجاری خواهان، موضوع اظهارنامه شماره ... مورخ 6/7/1388 به لحاظ سابقه ثبت تصویر ... مورد نزاع در سال 1983 میلادی برابر با 1362 شمسی طی شماره ... در کشور ایتالیا. وکیل خوانده اول بدون دفاع در ماهیت مستنداً به مواد 109 و 144 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، درخواست اخذ تأمین نموده و با اشاره به این که اظهارنامه خواهان از سوی الف. رد شده است که مستلزم اعتراض در کمیسیون اداره ثبت علائم تجاری می‌باشد و مراجعه به دادگاه صحیح نبوده، به صلاحیت دادگاه ایراد نموده است. علی‌هذا دادگاه با توجه به اینکه موضوع دعوی راجع است به علامت تجاری و کنوانسیون پاریس برای حمایت ا وکالت در امور و دعاوی علایم(برند) تجاری...

آنچه مورد تاكيد قانونگذار مي باشد اين است كه تشابه علامت تجارتي موجب گمراهي مصرف كنندگان عادي شود نه اشتباه مصرف كنندگان حرفه اي - تفاوتهاي جزئي بين دو علامت نميتواند فارق كافي جهت تمييز دو علامت و محصولات آنان باشد  راي دادگاهشركت ف....  با وكالت آقاي ع... نسبت به دادنامه شماره 780 و939 مورخ16/8/86 صادره ازشعبه سوم دادگاه عمومي حقوقي تهران تجديد نظرخواهي كرده است. بموجب دادنامه هاي موصوف دعوي شركت ف... وآقاي ا.... (خواهان) به خواسته ابطال اظهارنامه ثبت علامت تجاري تقديمي ازسوي تجديد نظرخواه( خوانده بدوي) به شماره .... مورخ6/9/82 بطورخلاصه بااين استدلال كه چون علا وکالت در امور و دعاوی علایم(برند) تجاری...